Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Джуга" (Оружейный пер., д. 15, стр. 1, г. Москва, 125047) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 по делу N А40-54844/09-3-506, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Джуга" о расторжении договора аренды N 05-00494/95 от 15.08.1995 г., выселении ответчика из занимаемого помещения, взыскании задолженности в размере 2 395 999 рублей 52 копеек, пени в размере 211 908 рублей 46 копеек.
Суд установил:
суд первой инстанции решением от 03.09.2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме за исключением требования о взыскании пени, размер которой был снижен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку удовлетворение исковых требований основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, подтверждающих задолженность арендатора по арендной плате с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2007 к договору аренды.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54844/09-3-506 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 по делу N А40-54844/09-3-506, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-5215/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-54844/09-3-506
Истец: Департамент имущества города Москвы
Ответчик: ООО "ДЖУГА" (представитель Неврев А.В.), ООО "ДЖУГА"