Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Майское" (ул. Строителей, 3, п. Целина, Ростовская область) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2010 по делу N А53-3948/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (ул. Ворошилова, 120, ст. Егорлыкская, Ростовская область) о признании недействительным решения от 08.07.2008 N 36, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Майское" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А53-3948/2009 Арбитражного суда Ростовской области с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу пункта 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Ходатайство подано в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны уважительными.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Майское" (ул. Строителей, 3, п. Целина, Ростовская область) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2010 по делу N А53-3948/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13688/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-3948/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Майское"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Ростовской области
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Победа", ИФНС России по Целинскому району РО
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13688/10
28.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13688/10
12.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-3948/2009
17.09.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7560/2009