Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-670/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: истребование дел - принятие к производству - взыскание неосновательного обогащения - торги - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-670/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Волковой Татьяны Михайловны, Продан Татьяны Петровны, Сотник Татьяны Васильевны, Барковской Екатерины Николаевны без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу N А66-2523/2009 Арбитражного суда Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление граждан Волковой Татьяны Михайловны, Продан Татьяны Петровны, Сотник Татьяны Васильевны, Барковской Екатерины Николаевны без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по делу N А66-2523/2009 Арбитражного суда Тверской области и возбудить надзорное производство;

Истребовать из Арбитражного суда Тверской области дело N А66-2523/2009 по иску Волковой Татьяны Михайловны, Продан Татьяны Петровны, Сотник Татьяны Васильевны, Барковской Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 600 рублей.

Судья

И.В. Разумов