Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" от 16.12.2009 N 01-82 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 по делу N А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" от 16.12.2009 N 01-82 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2009 по делу N А56-26758/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А. М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N ВАС-166/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-26758/2007
Истец: ЗАО "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов"
Ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке бытовых отходов"
Третье лицо: КУГИ Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-166/10
19.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-166/10
28.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26758/2007
14.08.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3214/2008