Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление индивидуального предпринимателя Юговой Е.В. (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 по делу N А40-101830/09-120-658 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Юговой Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 по делу N А40-101830/09-120-658 и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2010 г. N ВАС-6849/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-101830/09-120-658
Истец: ИП Югова Елена Владимировна (для Косарева В.А.), ИП Югова Елена Владимировна
Ответчик: Управление Федеральной Миграционной службы России по г. Москве, ОУФМС России по г. Москве в СВАО
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6849/10
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6849/10
11.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/1694-10
24.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25883/2009