Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ул. Карла Либкнехта, д. 3, г. Ревда, Свердловская область, 623281) от 19.11.2010 N 18-4юр-78 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-54839/2009-С10,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 19.11.2010 N 18-4юр-78 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-54839/2009-С10 и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод".
Судья |
Н.Г. Вышняк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17161/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-54839/2009
Истец: ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ЗАО "НСММЗ"), ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "НСММЗ"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 12 по Свердловской области, МИФНС РФ N 12 по Свердловской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3675/10