Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17352/10 "Об отказе в принятии обеспечительных мер" (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение судебных актов - объекты недвижимости - кадастр - общая площадь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17352/10
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровские активы" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер.

Суд установил: общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по делу N А11-15074/2009 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровские активы" к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании договора купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости от 22.08.2008 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Заявитель также просит принять обеспечительные меры, а именно: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области регистрировать права и переход права собственности на земельный участок для размещения производственной базы из категории земель населенных пунктов, общей площадью 2 240 кв.м. с кадастровым номером 33:13:030228:32 и часть здания производственно-складского помещения, общей площадью 1449,56 кв.м., инв. N 3301, литер А, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров, ул. Штольверка, д. 20.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения требований заявителя отчуждение ответчиком спорного имущества сделает невозможным исполнения судебного акта и восстановления единства земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено.

Встречное обеспечение заявителем не представлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Покровские активы" в принятии обеспечительных мер.

Судья

А.А. Маковская