Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16552/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание сделки недействительной - применение последствий недействительности - несостоятельность (банкротство) - кредитная линия - перевод денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16552/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Каури" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 по делу N А50-4245/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ "Каури" к открытому акционерному обществу КБ "Каури" и обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Скай-С".

Суд установил: конкурсный управляющий КБ "Каури" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к банку, обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в счет погашения задолженности по генеральным соглашениям о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.06.2009 и от 20.08.2008, а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Чистый город" перед банком по указанным заемным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество "Чистый город" не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка.

Пересмотр фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а выводы судов, основанные на этих обстоятельствах, соответствуют практике применения судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А50-4245/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А.Киреев И.В.Разумов