Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16954/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: платежное поручение - страховые взносы - пенсионный фонд - обязательное пенсионное страхование - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16954/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (ул. Комсомольская, д. 167а, г. Тольятти, 445035) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010 по делу N А55-38937/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский оздоровительный центр "Здоровое Поколение" (ул. Лесная, 1, г. Тольятти, Самарская область, 445004) о взыскании с него 122611,90 рублей.

Суд установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский оздоровительный центр "Здоровое Поколение" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании с него 122611,90 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2010 заявленное требование удовлетворено частично. С общества взыскана недоимка по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 2008 год в сумме 112611,90 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда просит отменить принятые по делу судебные акты.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщику для уплаты налога и пени в добровольном порядке направлено требование от 14.07.2009 N 685 со сроком исполнения до 03.08.2009.

Данное требование в срок обществом исполнено не было, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

На основании представленных в материалы дела доказательств суды установили, что общество произвело частичную оплату задолженности по недоимке по страховым взносам в сумме 10000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 10.03.2010 N 48.

Судами отклонён довод Управления Пенсионного фонда о том, что спорный платёж, перечисленный платёжным поручением от 10.03.2010 N 48, учтён как текущий платёж 2010 года, поскольку в платёжном поручении в графе "назначение платежа" указано - страховые взносы за 2008 год.

Таким образом, суды сочли указанное платёжное поручение как доказательство частичного погашения задолженности.

Судами установлено, что денежные средства поступили на счёт соответствующего органа Пенсионного фонда.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, указав, что суды полно и всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле доказательствам и приняли обоснованные судебные акты, нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела. Заявитель не опроверг выводы судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-38937/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судьи

Ю.В. Гросул А.А. Поповченко