Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-13820/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны (Комсомольский проспект, 1-37, г. Красноярск, 660118) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительными решений и о признании незаконным бездействия и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Суд установил: первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано индивидуальным предпринимателем с нарушением требований, установленных статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к заявлению была приложена неполная копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, а также был пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В связи с этим определением от 29.09.2010 N ВАС-13820/10 заявление было возвращено на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу подано индивидуальным предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.11.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов по делу.

Изложенные предпринимателем в заявлении доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, равно как и не свидетельствует о наличии не зависящих обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.Г.Вышняк