Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16497/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: движимое имущество - исследование доказательств - обращение взыскания на имущество - договор залога - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16497/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВостСибАльянс" (г. Иркутск) от 21.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А19-2551/10-10 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостСибАльянс" (г. Иркутск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр ДИАЛАН" (г. Иркутск) о взыскании 24 076 233 рублей долга по кредитным договорам от 06.05.2009 N 64/05, от 29.05.2009 N 74/05, от 20.08.2009 N 107/08, процентов и пени, путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 19.11.2009 N 122/11.

Суд установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2551/10-10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Харчикова

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина