Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Довод" (г. Москва) от 23.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по делу N А41-К2-21157/04 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Довод" от 23.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по делу N А41-К2-21157/04 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-17480/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-21157/04
Истец: ЗАО "Довод"
Ответчик: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области
Третье лицо: ООО "Рыбный Терминал НОРСК-1", Кошелев Н.А., Князев А.А,, ЗАО "ЭнергоМаш", Gratemall Investments Inc. Jasmin Court,
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17480/10
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17480/10
23.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/9309-10
18.08.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1950/2008