Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16098/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кагитина С.А. (а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2009 по делу N А12-23646/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - УФК по Волгоградской области), выразившихся в возвращении исполнительного листа от 06.05.2009 N 002723 о взыскании с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу взыскателя - арбитражного управляющего Кагитина С.А. расходов по оплате публикации в "Российской газете" сведений о введении процедуры наблюдения в размере 4 767,20 рубля, почтовых расходов в размере 237,85 рубля и вознаграждения временного управляющего в сумме 42 664 рублей, выданного ему Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010, заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением подсудности.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, мотивируя тем, что суд должен был принять заявление, выяснить обстоятельства дела, подсудность спора в ходе судебного разбирательства и случае необходимости передать дело по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, указанный выше исполнительный лист был направлен взыскателем для исполнения в УФК по г. Москве.

В свою очередь УФК по г. Москве письменным уведомлением от 04.08.2009 N 03-05-0д/2250 возвратило Кагитину С.А. исполнительный лист с пакетом документов по причине наличия в них недостатков.

Считая, что возвращением исполнительного листа нарушены его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий УФК по Волгоградской области, указав в качестве заинтересованных лиц УФК по Волгоградской области, УФК по г. Москве, Минфин России.

Судами установлено, что ИП Кагитин С.А. фактически обжаловал действия УФК по г. Москве, выразившиеся в возврате исполнительного листа, в связи с чем должен был обратиться в Арбитражный суд города Москвы. Кроме того, судами трех инстанций сделан вывод о привлечении заявителем УФК по Волгоградской области с намерением изменить подсудность спора, оснований для переоценки которого не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А12-23646/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судьи

Ю.А.Киреев И.В.Разумов