Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-6196/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Био-Клин" Слесарева Я.Н. от 12.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по делу N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Чистая Москва" (г.Москва) к закрытому акционерному обществу "Био-Клин" (г.Москва) о взыскании 29 389 868 рублей 61 копейки неосновательного обогащения в связи с отказом истца от договора подряда от 19.03.2004 N 1-03/04 и удержанием ответчиком денежных средств.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 740 856 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 24 502 011 рублей неосновательного обогащения отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (ликвидатор закрытого акционерного общества "Био-Клин" Слесарев Я.Н.) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверял законность судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, то есть в обжалуемой части, что не противоречит положениям части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что выводы судов о применении норм права не соответствуют представленным сторонами доказательствам.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова