Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17389/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: лизинговые платежи - возвращение заявления - гражданский оборот - должностное положение - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-17389/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ул. Октябрьская, д. 46, оф. 11, г. Слободской, Кировская область, 613150) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010 по делу N А28-732/2010-31/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ул. Московская, 25 "г", г. Киров, 610000) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (далее - заявитель) о взыскании 819 720 рублей 93 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.03.2008 N 253 и 260 782 рублей 64 копеек пени за просрочку уплаты лизинговых платежей,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их должностное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных нормативных положений к заявлению не приложен документ, подтверждающий, что лицо, подписавшее заявление, является руководителем заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010 по делу N А28-732/2010-31/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

А.И.Бабкин