Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16104/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сточные воды - муниципальное учреждение - задолженность - питьевая вода - муниципальное жилье)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16104/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2010 по делу N А82-12591/2009-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (г. Ярославль, далее - общество) к муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие" (г. Ярославль, далее - учреждение) о взыскании 22 928 031 рубля 35 копеек задолженности по оплате услуг в соответствии с соглашением от 05.12.2008 (с учетом уточнения).

Суд установил: решением от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 05.12.2008 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты оказанных услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, чем существенно нарушены права и законные интересы ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод учреждения об ошибочности применения положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в области энергоснабжения, несостоятелен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544, 781 Кодекса оплата услуг по отпуску воды и приему сточных вод является одной из основных обязанностей абонента.

Судами установлено, что в 2007 году общество на основании генеральных договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда оказывало муниципальным учреждениям услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Постановлением мэрии города Ярославля от 12.10.2007 N 3302 "О реорганизации муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" учреждение реорганизовано путем присоединения к нему муниципальных учреждений.

05.12.2008 между обществом и учреждением заключено соглашение о погашении задолженности в связи с реорганизацией юридического лица, согласно которому задолженность по генеральным договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципального жилищного фонда по состоянию на 30.11.2008 у учреждения перед обществом составила 31 853 375 рублей 31 копейку.

Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате оказанных услуг в размере 22 928 031 рубля 35 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод заявителя о завышении обществом количества и стоимости отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о включении в задолженность сумм предоставленных населению льгот, несостоятелен, поскольку заключенное сторонами соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий соглашения, учреждение не выполнило обязательств по урегулированию возникших разногласий, доказательств того, что сумма задолженности меньше, не представил.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанная в соглашении от 05.12.2008 задолженность оплачена учреждением лишь частично.

Изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора, в том числе, относительно наличия задолженности во взысканном размере, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-12591/2009-7 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.Воронцова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова О.Ю.Шилохвост