Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N ВАС-14175/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязательные требования к товару - незаконные действия - главный специалист-эксперт - защита прав потребителей - нарушение прав потребителей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N ВАС-14175/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в городе Набережные Челны от 15.09.2010 N 24/1636 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по делу N А65-26823/2009-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛА:

акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (423818, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, д. 88а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в городе Набережные Челны (далее - управление) от 07.09.2009 без номера "О прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам)" и о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта Жегаловой Г.Л.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального требования общество отказалось от второго требования о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта Жегаловой Г.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010 в части требований о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта управления Жегаловой Г.Л. по предписанию обязательных мероприятий по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным предписания управления, о прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009. В удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания управления, о прекращении нарушений прав потребителей, о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения по признанию недействительным предписания управления о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) от 07.09.2009 по пункту 3.5 и пункту 5.2.1 кредитных договоров, заключаемых с заемщиками (потребителями), отменить, оставив в данной части указанное решение суда первой инстанции без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что общество не имеет права включать в кредитные договоры с физическими лицами условие о том, что кредит выдается только путем зачисления средств на счет заемщика или погашается только путем перечисления со счета заемщика, и тем самым создавать основания для взимания с заемщика дополнительной платы.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что управление не доказало тот факт, что клиенты общества каким-либо образом принуждались к выбору безналичной формы расчетов.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-26823/2009-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Панова

Судьи

С.Б.Никифоров С.В.Сарбаш