Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Икрянинском районе Астраханской области от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010 по делу N А06-8068/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Икрянинском районе Астраханской области (ул. Олега Кошевого, 5, с. Икряное, Астраханская область, 416370) к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (ул. Рабочая, 1, р.п. Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356) о взыскании пеней.
Суд установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" 93 702 рублей 43 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании пеней, суды исходили из того, что содержание требования, представленные расчёты и пояснения к ним не позволяют проверить правильность начисления суммы пени, указанной в требовании, поскольку не позволяют установить, на какую сумму задолженности по страховым взносам и за какой период начислены пени, и не позволяют установить соответствие начисленной суммы пеней действительной обязанности страхователя по уплате пеней.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 2, 25.1 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А06-8068/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н.Зарубина |
Судьи |
Ю.В.Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16343/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был