Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Борисовой Е.Е., Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Киевская площадь", г.Москва от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-45834/07-97-426 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна Спецстрой ДС" к закрытому акционерному обществу "Киевская площадь" о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 8 500 00 рублей.
Суд установил: определением от 03.06.2010 заявление удовлетворено частично, с закрытого акционерного общества "Киевская площадь" взыскано 1 000 000 рублей судебных расходов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 определение от 03.06.2010 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело по существу не рассматривалось.
Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Киевская площадь", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что судебный акт препятствует принятию законного решения по другому делу, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм права.
Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также, принимая во внимание, что дело не пересматривалось по существу в порядке кассационного производства, оно на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-45834/07-97-426 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.06.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 отказать.
Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.М.Моисеева |
Судьи |
Е.Е.Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N ВАС-14271/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-45834/07-97-426
Истец: ЗАО "Киевская площадь"
Ответчик: ООО "Окна Спецстрой ДС"
Третье лицо: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-40/14362-10
15.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14271/09
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14271/09
23.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14271/09
13.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17568/2010
29.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14271/09
04.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7707-09-2
19.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4774/2008
19.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12810/2008
22.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4774/2008
22.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9935/2008