Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N ВАС-16747/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центральный научно-испытательный полигон строительных и дорожных машин" от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-115640/09-65-542, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринвэй-М" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Центральный научно-испытательный полигон строительных и дорожных машин" (далее - ОАО "ЦНИП СДМ"; г. Ивантеевка) о взыскании задолженности в сумме 685 005 рублей 14 копеек и пени в размере 109 549 рублей 94 копеек.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ОАО "ЦНИП СДМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что между ООО "Гринвэй-М" (исполнителем) и ОАО "ЦНИП СДМ" (заказчиком) заключен договор от 01.11.2008 N 1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение по поручению за счет и за вознаграждение заказчика транспортно-экспедиционного и таможенного обслуживания его грузов.

Неоплата заказчиком оказанных исполнителем услуг по названному договору в полном объеме послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что исполнителем перевозка груза производилась морским, автомобильным транспортом, с привлечением различных организаций, расходами на хранение, оформление документов и страхование.

Расчет истца о его расходах на организацию перевозки груза, включая вознаграждение, документально подтвержден.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой спорного груза.

Суды, с учетом правил статей 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", признали подлежащими возмещению понесенные ООО "Гринвэй-М" расходы в интересах ОАО "ЦНИП СДМ".

Доводы заявителя исследованы судами, переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-115640/09-65-542 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова