Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16800/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание сделки недействительной - пропуск срока исковой давности - истечение срока исковой давности - решение об отказе - договор поручительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16800/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-43349/10-81-368 по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" к закрытому акционерному обществу "Европлан" о признании недействительным договора поручительства от 31.05.2007 N 76014-ДП/ЕКТ-07, заключенного между сторонами спора.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" с решением Арбитражного суда города Москвы не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу судебного акта, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Переданный на разрешение суда иск заявлен в порядке статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что полномочия единоличного исполнительного органа истца на совершение оспариваемой сделки были ограничены уставом по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 174 Кодекса, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец - сторона сделки (поручитель, являющийся юридическим лицом) - о нарушении должен был узнать в момент заключения оспариваемого договора, то есть 31.05.2007. Иск подан в суд 13.04.2010 - с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-43349/10-81-368 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев