Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16443/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтова, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Катализ" от 02.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А22-921/08/4/120 Арбитражного суда Республики Калмыкия

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Катализ" (г.Москва; далее - общество) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" (г.Элиста; далее - учреждение) о взыскании 2 944 481 рубля задолженности за выполненные работы, а также 158 265 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мэрия города Элиста (г.Элиста; далее - мэрия) и муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (г.Элиста; далее - предприятие).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, государственная экспертиза проектной документации не касается порядка сдачи-приемки работы, а также их оплаты. Кроме того, заявитель считает, что для доработки проекта нужны новые данные, которые ответчик не представил.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между мэрией (заказчик), учреждением (представитель заказчика) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт для выполнения работ для муниципальных нужд от 18.04.2006, согласно условиям которого общество приняло на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации строительства сооружения для очистки воды для питьевых целей. Стоимость работ по контракту составляет 6 944 481 рубль. Контрактом предусмотрено, что оплата производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно акту от 07.05.2007 N 1 обществом выполнены работы частично, на сумму 4 000 000 рублей.

Названая сумма ответчиком оплачена.

Как установили суды, раздел проекта "Инженерно-технические материалы гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" заказчиком не принят и возвращен на доработку, так как согласно заключению госэкспертизы рабочий проект в этой части не может быть рекомендован к утверждению, необходима его доработка.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что предусмотренные муниципальным контрактом работы выполнены ответчиком с недостатками, проект возвращен на доработку, в связи с чем акт приемки работ заказчиком правомерно не подписан и обязанность по оплате работ у заказчика не наступила.

Доводы заявителя не опровергают выводов судебных инстанций о том, что работы выполнены с недостатками. Поскольку проект возвращен на доработку, обязанность заказчика по оплате работ не наступила и вывод судов об отказе в иске является правильным.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-921/08/4-120 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

Н.А.Ксенофонтова Н.П.Харчикова