Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-14109/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи - уступка прав - договор аренды - Ростовская область - склад)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-14109/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чурикова Олега Дмитриевича (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Каменобродское" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Чурикову Олегу Дмитриевичу (далее - Чуриков О. Д.), Ситникову Сергею Ивановичу (далее - Ситников С. И.)

о признании недействительными (ничтожными):

- соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 31.07.2008 N 02/1372, заключенного между обществом и Ситниковым С. И.;

- договора купли-продажи от 31.07.2008 N 01/1372, заключенного между обществом и Ситниковым С. И.;

- соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.09.2008, заключенного между Ситниковым С. И. и Чуриковым О. Д.;

- договора купли-продажи от 24.11.2008 N 01, заключенного между Ситниковым С. И. и Чуриковым О. Д.

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Чуриковым О. Д. обществу всего имущества и прав, указанных в соглашении от 31.07.2008 N 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды и договору купли-продажи от 31.07.2008 N 01/1372, в том числе:

- право аренды по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 N 582;

- автозаправочную станцию (литера АБ), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 2;

- бойню (литера Е), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 3;

- весовую с пристройкой (литера АГ), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 8а;

- гараж N 2 (литера Я), расположенной по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 4/1;

- гараж (литера Г), расположенный по адресу адрес: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 4;

- гараж-бытовку (литера К), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 6;

- кормокухню (литера Э), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 5;

- коровник (литера Т), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 22;

- коровник-телятник (литера Ш), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 9;

- коровник-телятник (литера Ч), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 11;

- магазин (литера А), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Школьная, 1;

- мехмастерские (литера Ю), расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 4/2;

- свинарник N 1 (литера М), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 14;

- свинарник N 2 (литера Л), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 16;

- свинарник N 3 (литера С), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 18;

- свинарник N 4 (литера АЮ), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 7;

- склад N 1 (литера Ж), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 12;

- склад N 2 (литера Д), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 10;

- склад-ток (литера И), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 8;

- столовую (литера Б), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Центральная, 1;

- контору (литера А), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Школьная, 2;

- свинарник N 5 (литера Р), расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 20;

- нежилые помещения (АТС), комнаты N N 13, 12, 11, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Школьная, 14;

- гостиницу (литера А), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Центральная, 3;

- иное имущество, указанное в приложении N 2 к вышеуказанному договору.

Ситникову С. И. возвратить Чурикову О. Д. полученные денежные средства:

- в сумме 2.122.692 рублей по договору купли-продажи от 31.07.2008 N 01/1372;

- в сумме 2.058.769 рублей полученные по соглашению от 08.09.2008 об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 N 582.

Обществу возвратить Ситникову С. И. денежные средства в размере 4.181.461 рублей полученные по мемориальному ордеру от 05.08.2008 N 268.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Агрос" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части признания недействительными договоров и соглашений. Суд обязал Чурикова О. Д. возвратить обществу имущество и права, указанные в соглашении от 31.07.2008 N 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды и договоре купли-продажи от 31.07.2008 N 01/1372. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возврате обществом Ситникову С. И. 4.181.461 рубля отменено. Суд обязал общество возвратить Ситникову С. И. названную денежную сумму, полученную по мемориальному ордеру от 05.08.2008 N 268. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Чуриков О. Д. ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Каменобродское" создано путем преобразования государственного унитарного предприятия "Совхоз "Каменобродский", его единственным учредителем является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2008 по делу N А53-1372/2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено.

В ходе конкурсного производства управляющим обществом осуществлена продажа имущества должника, произведена уступка принадлежащего ему права аренды земельного участка на основании следующих сделок:

- 31.07.2008 между обществом и Ситниковым С. И. заключено соглашение N 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.11.2007 N 582;

- 31.07.2008 между обществом и Ситниковым С. И. заключен договор купли-продажи N 01/1372, по условиям которого Ситникову С. И. продано движимое и недвижимое имущество общества находящееся в Ростовской области, Аксайском районе, пос. Возрожденный.

В последующем Ситников С. И. приобретенное имущество и право аренды передал Чурикову О. Д. на основании:

- соглашения от 08.09.2008 об уступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 N 582;

- договора купли-продажи от 24.11.2008 N 01.

Полагая, что данные сделки совершены с нарушением требований закона, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент признания общества банкротом последнее являлось сельскохозяйственной организацией и конкурсный управляющий обществом в нарушение требований статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продал имущество сельскохозяйственной организации без проведения торгов, что влечет ничтожность сделок, совершенных между обществом и Ситниковым С. И. (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отчуждение спорного имущества совершено между Ситниковым С. И. и Чуриковым О. Д. в короткий временной период, по идентичной цене (что не соответствует цели предпринимательской деятельности - получение прибыли, установленной в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), Ситников С. И. не имел намерения вступать в фактическое владение приобретенным имуществом, при этом Чуриков О. Д. являлся конкурсным кредитором общества на стадии конкурсного производства и имел возможность влиять на формирование условий реализации имущества, а также являлся мужем бывшего директора общества. Посредством совершения ряда последовательных сделок спорное имущество перешло в собственность предпринимателя (фактически бывшего директора общества), который, приобретая спорные объекты, знал обо всех этих обстоятельствах.

Таким образом, целью заключения сделок между обществом и Ситниковым С. И. являлась продажа всего имущественного комплекса сельскохозяйственной организации в обход Закона о банкротстве конкурсному кредитору Чурикову О. Д., а участие Ситникова С. И., земельный участок которого граничил с земельным участком, создало видимость соблюдения требований данного закона. Фактически оспариваемые по делу договоры взаимосвязаны и имели целью прикрыть иные сделки - договор купли продажи и соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды между обществом и предпринимателем.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о притворности оспариваемых сделок и их недействительности в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии у Чурикова О. Д. прав на спорное имущество, суд принял решение о его возврате обществу.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2010 N ВАС-14109 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать;

отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2010 N ВАС-14109.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова