Коллегия судей высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по делу N А39-5533/2009, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства "Грифон" Ямашкину В. М. о взыскании ущерба в размере 308 103 рублей, упущенной выгоды в размере 1 132 953 рублей 60 копеек ( с учетом уточнения).
Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2010 производство по делу в части взыскания реального ущерба в размере 308 103 рублей прекращено в связи с отказом от иска на эту сумму; в части взыскания упущенной выгоды в размере 1 132953 рублей 60 копеек отказано.
Решение мотивировано недоказанностью размера упущенной выгоды.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 03.03.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 решение от 03.03.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (кооператив) просит о пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило причинение кооперативу убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 132 953 рублей 60 копеек вследствие незаконных действий индивидуального предпринимателя, выразившихся в создании кооперативу препятствий для засева ячменем арендуемых кооперативом земель.
Довод заявителя о необоснованности вывода судов о недоказанности упущенной выгоды не может повлечь инициирования вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов, поскольку с вопросом оценки доказательств не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.
Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора судом надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-5533/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А.Ксенофонтова |
Судьи |
Л.Г.Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-17260/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А39-5533/2009
Истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия"
Ответчик: Ответчики, Глава Кфх "грифон" Ямашкин Виктор Михайлович
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17260/10
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17260/10
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А39-5533/2009
07.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1984/2010