Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17188/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009 по делу N А70-1371/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" (626170, Тюменская область, Уватский район, с. Уват, ул. Ленина, 77) к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (626150, г. Тобольск, 10 мкр., стр. 50) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 355.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - инспекция) от 21.12.2007 N 355, которым установлено неправомерное применение обществом 7 091 112 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отказано в возмещении соответствующих сумм налога.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 084 рублей, соответствующей сумме налога, предъявленной по счету-фактуре N 1800000006 на оплату агентского вознаграждения.

В части налогового вычета 7 084 028 рублей налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 04/07, предъявленному за работы по строительству скважин во исполнение договора о совместной деятельности, требование общества отклонено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 17188/08 все перечисленные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Тюменской области решением от 12.10.2009 отказал обществу в праве на вычет 7 084 028 рублей налога на добавленную стоимость.

Решение суда первой инстанции постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 решение от 12.10.2009 и постановление от 03.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Тюменской области было истребовано дело N А70-1371/2008.

Изучив материалы истребованного дела, состоявшиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Поскольку между участниками долевого строительства был заключён договор от 02.03.2004, который подлежит квалификации как договор простого товарищества, инспекция пришла к выводу, что общество, не являясь участником, ведущим общие дела, в силу подпункта 3 статьи 174.1 Кодекса не имеет права на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом "Самотлорнефтегаз" (заказчик) подрядчикам при строительстве объектов нефтедобывающего комплекса. Отказывая обществу в праве на вычет в оспариваемой части, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела поддержал выводы инспекции.

Оставляя решение суда первой инстанции от 12.10.2009 без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций вместе с тем указали, что при соблюдении определённых условий право на спорные вычеты может быть реализовано и самим обществом как участником простого товарищества.

Однако, исследовав фактические обстоятельства конкретного налогового спора, суды установили несоблюдение обществом условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия договора долевого строительства, суды сделали вывод о том, что вычеты общество могло предъявить только после завершения строительства и определения доли участника в праве общей долевой собственности на объекты нефтедобывающего комплекса.

Доводы заявления о применении к спорным правоотношениям положений пункта 6 статьи 171 и пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку данные нормы не учитывают специфику правоотношений, связанных со строительством объектов в рамках договора простого товарищества.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-1371/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова