Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16696/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЮТ" (ул. Ленинградская, 16, г. Кириши Ленинградской области, 187110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-69033/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришинскому району Ленинградской области (ул. Советская, 18, г. Кириши Ленинградской области, 187110) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "КЮТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришинскому району Ленинградской области (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения от 29.06.2009 N 02-09/5831 в части начисления налога по упрощённой системе налогообложения, пеней и штрафа.

Основанием для начисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом на расходы, уменьшающие налоговую базу по единому налогу по упрощённой системе налогообложения затрат по оплате товаров обществам с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис", "Атлант", "Руслан", "Вега", "Нева", "Аврора", "Монтажспецстрой", "ЕКС", а также затрат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе "СК "Русский Мир".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, в период 2006-2007 годов общество применяло упрощённую систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и являлось в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого налога.

Судами установлено, что оплата товаров поименованным выше контрагентам производилась работниками общества наличными денежными средствами. Представленные в подтверждение оплаты кассовые чеки, полученные от этих контрагентов, содержат информацию об их индивидуальных идентификационных номерах, относящихся к другим юридическим лицам. Инспекцией также установлено и доказано, что контрольно-кассовая техника в налоговых органах на указанные организации не зарегистрирована, сведения в Едином государственном реестре юридических лиц об этих организациях отсутствуют.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 346.12, пункта 2 статьи 346.15 и пункта 1 статьи 346.16, пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и, исследовав фактические обстоятельства дела, признали, что оснований для учёта в целях налогообложения расходов по приобретению товаров у контрагентов у общества не имелось, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и невозможно идентифицировать контрагентов по операциям по приобретению товаров.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69033/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова