Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16385/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электроэнергетика - естественные монополии - Федеральная антимонопольная служба - неопределенный круг лиц - дела о нарушении антимонопольного законодательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16385/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кенвик коммершл энтерпрайзис" от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 по делу N А56-50926/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Кенвик коммершл энтерпрайзис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) об оспаривании решения от 25.06.2009 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N К12-29/09 и вынесенного на его основании предписания от 25.06.2009.

К участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Витабанк", закрытое акционерное общество "Спектр", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ампир", открытое акционерное общество "Банк Санкт-Петербург", открытое акционерное общество "Завод радиотехнического оборудования", открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 удовлетворены заявленные обществом требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 отменено решение суда, отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.08.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с общества в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе управления, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-50926/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней