Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16456/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет - наблюдение - реестр требований кредиторов - текущие платежи - возврат НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16456/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" Андреевой Галины Ивановны (а/я 6492, д. 44, ул. 50 лет Октября, г. Тюмень, 625039) от 08.11.2010 N 103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу N А70-10627/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительными решений от 19.08.2009 NN 2862, 2863, 2868, 2869, 2870, от 17.08.2009 N 2820 и обязании возвратить суммы налогов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 19.08.2009 N 2862 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 4 740 432 руб., N 2863 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость в сумме 3 827 091 руб. 81 коп., N 2868 об отказе в осуществлении зачета (возврата) единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 253 082 руб. 12 коп., N 2869 об отказе в осуществлении зачета (возврата) единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 15 481 руб. 27 коп., N 2870 об отказе в осуществлении зачета (возврата) единого социального налога Федеральный бюджет в сумме 13 745 руб. 85 коп., от 17.08.2009 N 2820 об отказе в осуществлении зачета (возврата) взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 226 135 руб. 91 коп. на страховую часть и 2 588 147 руб. 73 коп. на накопительную часть, а так же об обязании налогового органа возвратить из бюджета указанные в оспариваемых решениях суммы налогов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований общество указало, что перечисление денежных средств на погашение конкурсной задолженности произведено с нарушением очередности в период наблюдения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением от 04.03.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8009/3-2007 в отношении общества введена процедура наблюдения. Инициатором возбуждения процедуры банкротства явилась инспекция. Первоначальные требования налогового органа к должнику в сумме 3 530 148 руб. 05 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определением от 13.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8009/3-2007 сумма 3 530 148 руб. 05 коп. исключена из третьей очереди реестра требований кредиторов общества в связи с добровольной оплатой.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что очередность в период наблюдения не нарушена, поскольку на дату введения наблюдения у общества не было других кредиторов кроме инспекции.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, частично взыскивались инспекцией на основании инкассовых поручений текущие платежи в сумме 8 133 968 руб. 64 коп.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд апелляционной инстанции указал, что на текущие платежи очередность погашений требований кредиторов не распространяется.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами и доказательств, их подтверждающих, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела N А70-10627/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко