Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16568/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обособленное подразделение - банк - введение наблюдения - истечение срока - кооператив)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16568/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (ул. Шпаковская, д. 107 "а", г. Ставрополь, 355037) от 02.11.2010 N 006-05-12/167 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу N А63-5937/2009-С-23 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому делу,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" с заявлением о признании СХП (Артель) "Антон" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009, в отношении СХП (Артель) "Антон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Вороновский В.И., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, требования банка на общую сумму 1 635 620 рублей 9 копеек, в том числе 1 500 000 рублей - долг по кредиту, 115 635 рублей 51 копейка - проценты, 304 рубля 88 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 679 рублей 70 копеек - расходы по оплате пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.12.2009 СХП (Артель) "Антон" (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вороновский В.И.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2010 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 во введении наблюдения в отношении СХП (Артель) "Антон" отказано, производство по делу N А63-5937/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2010 и определением суда первой инстанции от 11.10.2010, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрели и не проверили доводы кооператива об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по взысканию спорной задолженности в порядке, установленном пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Этот судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре его в порядке надзора не имеется.

Кроме того, как видно из текста заявления, после отмены ранее принятых судебных актов обжалуемым постановлением от 17.06.2010, заседание суда первой инстанции уже состоялось, в связи с чем заявление в этой части становится беспредметным. Что же касается определения суда первой инстанции от 11.10.2010, вынесенного при новом рассмотрении дела, то производство по заявлению банка в этой части подлежит прекращению, как принятое ошибочно (этот судебный акт в нарушение требований статьи 292 Кодекса не был обжалован ни в суд апелляционной, ни в суд кассационной инстанций).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5937/2009-С5-23 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по этому делу отказать. Производство по заявлению банка в части оспаривания определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по названному делу прекратить.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

И.А. Подъячев А.М. Хачикян