Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17144/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебный акт - единообразие в толковании и применении норм права - расходы на оплату услуг представителей - название судна - проектная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17144/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ПРО", г. Екатеринбург (далее - ООО "ВЕГА-ПРО") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 по делу N А60-60840/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных экспертиз", г. Екатеринбург (далее - ООО "Центр инженерных экспертиз") к ответчику - ООО "ВЕГА-ПРО" о взыскании с ответчика 717 000 руб. задолженности по оплате услуг по проверке проектной документации, оказанных в рамках договора от 25.12.2008 N 326-12-э и дополнительного соглашения к указанному договору от 10.08.2009 N 10, а также о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

решением от 02.03.2010 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд округа Уральского постановлением от 12.08.2010 отменил решение суда первой инстанции от 02.03.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "ВЕГА-ПРО" считает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, так как истец по делу - ООО "Центр инженерных экспертиз" ликвидировано 06.07.2010. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и нарушающий права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод названных судов о том, что договор от 25.12.2008 N 326-12-э является незаключённым, и при этом суд кассационной инстанции исходил из условий, содержащихся в этом договоре, представленных по делу доказательств и норм права.

Довод заявителя о том, что одна из сторон по этому договору ликвидирована 06.07.2010, не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем это обстоятельство ими не исследовалось. Такой довод ответчик вправе привести при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.

Заявитель при несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, не лишён права на его обжалование в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-60840/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е.Борисова А.М.Медведева