Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17509/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (дер. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, 652579) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу N А27-24878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области

по заявлению открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области (ул. Кирова, д. 85/2, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652502) о признании недействительным решения от 27.07.2009 N 16-10-15/9.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Шахта "Алексиевская" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2009 N 16-10-15/9 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 883 555 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда изменено в мотивировочной части, принят новый судебный акт с той же резолютивной частью.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу, общество указывает на необоснованность выводов судов об отсутствии у него права на вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с недостоверностью сведений в счетах-фактурах, выставленных контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Монотранс Комплекс Технолоджи" и "Строй Комплекс".

По мнению общества, судами дана неверная оценка доказательствам по делу, неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, и сделаны выводы, не основанные на нормах материального и процессуального права. Общество заявляет, что сделки с указанными контрагентами имеют реальный характер и этот факт доказан в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, общество указывает на преюдициальный характер обстоятельств, изложенных в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А27-317/2010 и постановлении кассационной инстанции от 08.07.2010 по делу N А27-19318/2009, принятых по аналогичным делам.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком положений статей 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку документы, представленные по операциям с контрагентами общества - обществами с ограниченной ответственностью "Монотранс Комплекс Технолоджи" и "Строй Комплекс" содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными неустановленными лицами, указанные контрагенты не могли реально осуществлять услуги по монтажу монорельсовой дороги и строительно-монтажным работам вследствие отсутствия у них персонала, имущества, транспорта и основных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, заключения почерковедческой экспертизы, регистрацию контрагентов общества по адресу "массовой" регистрации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недостоверности документов, представленных обществом в обоснование осуществления операций с обществами с ограниченной ответственностью "Монотранс Комплекс Технолоджи" и "Строй Комплекс", и как следствие, неправомерном заявлении им к вычету налога на добавленную стоимость.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Доводы общества выводов судов не опровергают.

Коллегией судей не установлено нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-24878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.Завьялова

Судьи

В.В.Бациев А.А.Поповченко