Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-14767/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - судебный акт - Высший Арбитражный Суд - индивидуальный предприниматель - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-14767/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. (ул. Силкина, д. 6, кв. 110, г. Саров, 607189) от 27.11.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 принятого по делу N А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, 607190) к индивидуальному предпринимателю Крюченкову С.С. о взыскании пени.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Крюченков С.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2010 по делу N А43-40943/2009-45-1579, определений Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и от 12.05.2010, а также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2010 по тому же делу.

Определением от 17.11.2010 N ВАС-14767/10 в передаче дела N А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.

В настоящем заявлении предприниматель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку определением от 17.11.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принятые по делу судебные акты изменены не были, и новый судебный акт не принимался, то пересмотр такого определения по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

В связи с тем, что данное заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. от 27.11.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 принятого по делу N А43-40943/2009-45-1579 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение на 3-х листах.

Судья

А.Г. Першутов