Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16614/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: архитектура - земельный участок - город сочи - демонтаж - незаконные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16614/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлет", г. Сочи о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2010 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30212/2009-35/682, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлет", г. Сочи (далее - общество "Атлет"; общество) к Администрации г. Сочи в лице Управления архитектуры и градостроительства г. Сочи (далее - управление архитектуры), главному архитектору-начальнику управления архитектуры г. Сочи Шевейко О.В., г. Сочи о признаний незаконными действий начальника управления архитектуры Шевейко О.В., выразившихся в требовании от 27.05.2009 о демонтаже и вывозе обществом своими силами, за свой счёт объектов, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Чебрикова, 48, и освобождении земельного участка.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - общество "Атлет" просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании распоряжения Администрации города Сочи от 01.12.1997 N 734-р "Об организации постоянно действующей мелко-оптовой сельскохозяйственной ярмарки по ул. Чебрикова г. Сочи" обществу было разрешено организовать постоянно действующую ярмарку на территории 0,18 га по ул. Чебрикова. Между управлением здравоохранения Администрации г. Сочи (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключён договор от 22.12.1997 о предоставлении земельного участка по указанному адресу для временного использования на условиях аренды сроком до декабря 2007 года. По окончании срока действия договора от 22.12.1997 общество обратилось к главе города Сочи с письмами о пролонгации данного договора. Письмом от 07.04.2009 Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи отказал в пролонгации договора от 22.12.1997. Управлением архитектуры в адрес общества было направлено требование от 27.05.2009 о демонтаже, вывозе расположенных на данном земельном участке объектов и об освобождении этого земельного участка.

В процессе рассмотрения дела судами также установлено, что требование об освобождении земельного участка было обосновано наличием вступившего в законную силу судебного акта от 19.10.2004 по другому делу N А32-10362/2004-21/221 Арбитражного суда Краснодарского края, которым договор аренды от 22.12.1997 был признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконными действий уполномоченного органа местной администрации основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-30212/2009-35/682 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева