Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-18162/10 "Об оставлении заявления без движения" (ключевые темы: тарифы на услуги - стекло - Федеральная служба по тарифам - доверенность - оставление заявления без движения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-18162/10
"Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., проверив заявление закрытого акционерного общества "Борисовское стекло", Тверская область, от 14.12.2010 N 01/759 о признании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 16.04.2010 N 76-э/1 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "АЭС" не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2009 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации"), приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" и недействующим с 16.04.2010 года,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу главы 6 Кодекса полномочия представителя на подписание заявления должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Часть 5 статьи 61 Кодекса предусматривает, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).

Представленная заявителем доверенность от 03.08.2010 N 04/34 подписана генеральным директором ЗАО "Борисовское стекло" Геращенко С.В.

Поскольку документов, подтверждающих полномочия Геращенко С.В., представлено не было, указанную доверенность нельзя признать оформленной надлежащим образом.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 Кодекса, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Все документы, приложенные заявителем к настоящему заявлению, в том числе доверенность на представителя, которому предоставлены полномочия на подписание искового заявления, представлены в виде незаверенных светокопий, что не соответствует требованиям закона.

Пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении надлежит указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти требования обстоятельства.

Исходя из содержания настоящего заявления, не представляется возможным установить, какие именно несоответствия оспариваемого нормативного акта конкретным положениям постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2009 N 1021, приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 N 411-э/7 положены заявителем в основание настоящих исковых требований, какие нормы названных правовых актов нарушены или не соблюдены.

При обращении с подобными заявлениями надлежит указывать фактическое обоснование заявленного требования, подробно раскрывать суть заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление закрытого акционерного общества "Борисовское стекло" от 14.12.2010 N 01/759 оставить без движения.

Предложить обществу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 20.01.2011.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Харчикова