Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-18236/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: доверенность - индивидуальный предприниматель - возвращение заявления - установление сервитута - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-18236/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кирюхина Е.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2010 по делу N А76-14782/2009-65-377/98, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кирюхина Е.Б. к индивидуальному предпринимателю Дейнеко А.К. об установлении сервитута.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем заявителя Гарбузовой Е.В.

В подтверждение полномочий Гарбузовой Е.В. к заявлению приложена копия доверенности на его имя, заверенная самим представителем.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Гарбузовой Е.В.на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Кирюхина Е.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2010 по делу N А76-14782/2009-65-377/98, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление индивидуального предпринимателя Кирюхина Е.Б. с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова