Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17486/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ЖКХ - исполнение обязательств - новые доказательства - агентский договор - обособленное подразделение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17486/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Западное" от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А72-19829/2009 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим-1", г. Дмитров (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис", далее - ООО "РиС-1") к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" в лице Димитровградского филиала, г. Дмитров (далее - ООО "РИЦ") об исполнении обязательств по агентскому договору N 100/2008 и возвращении денежных средств в размере 210 579 рублей 46 копеек, перечисленных населением за август - октябрь 2009 года.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ООО "ЖКХ-Сервис" просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-19829/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова