Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17511/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лицевой счет - акции открытых акционерных обществ - номинальная стоимость - реестр акционеров - возмещение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17511/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Островкина Сергея Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N А29-11896/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску Островкина С.И.. (город Санкт-Петербург) к ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал", ОАО "Воркутауголь", ЗАО "ПАРТНЕР" и ООО "Реактив-Терминал" об истребовании из незаконного владения ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в пользу истца 1 200 обыкновенных именных акций ОАО "Воркутауголь" номинальной стоимость 1 рубль за одну акцию; об истребовании из незаконного владения ООО "Реактив-Терминал" в пользу Островкина Сергея Ивановича 1 200 обыкновенных именных акций ОАО "Воркутауголь" номинальной стоимость 1 рубль за одну акцию; об обязании ЗАО "ПАРТНЕР" восстановить в реестре акционеров ОАО "Воркутауголь" на лицевом счете истца запись о принадлежности ему 600 обыкновенных именных акций ОАО "Воркутауголь" номинальной стоимостью 1 рубль за акцию путем списания этих акций с лицевого счета ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал"; об обязании ЗАО "ПАРТНЕР" восстановить в реестре акционеров ОАО "Воркутауголь" на лицевом счете истца запись о принадлежности ему 600 обыкновенных именных акций ОАО "Воркутауголь" номинальной стоимостью 1 рубль за акцию путем списания этих акций с лицевого счета ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания"; о взыскании с ОАО "Воркутауголь" убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 000 000 рублей, а также денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от первоначально заявленных исковых требований (кроме требования о компенсации морального вреда). С учетом уточнения исковых требований, истец заявил требования о взыскании с ОАО "Воркутауголь" и ЗАО "ПАРТНЕР" солидарно 6 000 000 рублей в возмещение убытков в виде реального ущерба, 2 220 000 рублей в возмещение убытков от инфляции, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением от 09.03.2010 суд первой инстанции в связи с принятием отказа истца от иска прекратил производство по делу в части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании внести изменения в реестр акционеров ОАО "Воркутауголь" и возмещения убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 000 000 рублей. В удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 это решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 указанные судебные акты оставлены в силе.

Островкин С.И. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковое требование мотивировано тем, что Островкин С.И. являлся владельцем 1 936 обыкновенных именных акций ОАО "Воркутауголь". В 2006 году ему стало известно о списании с его лицевого счета обществом "ПАРТНЕР", осуществляющим ведение реестра акционеров ОАО "Воркутауголь", 1 200 акций. Ссылаясь на то, что свои акции он никому не отчуждал, а утрата акций произошла в результате неправомерных действий ОАО "Воркутауголь" и ЗАО "ПАРТНЕР", Островкин С.И. полагает, что данные общества обязаны возместить ему убытки и компенсировать моральный ущерб.

Исходя из предмета заявленных требований, истец в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчиков, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими на стороне истца убытками.

В результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суды пришли к единому выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование искового требования, Островкиным С.И. надлежащим образом не доказаны.

Приведенные заявителем доводы об обратном направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-11896/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев