Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17546/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" от 22.11.2010 N 2898/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-151290/09-61-1061, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" (г. Нижнекамск) о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в сумме 27 258 рублей.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции в межгосударственном сообщении от 01.07.2008 N 800092, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с экспортными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ и Прибалтики.

В соответствии с пунктом 4.15 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2009 N 11 клиент уплачивает штраф за нарушение срока оборота вагонов у грузоотправителя в размере 1 298 рублей за каждый вагон в сутки. В случае несогласия с размером выставленного штрафа клиент предоставляет экспедитору копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза к перевозке. При документальном подтверждении возражений клиента производится перерасчет штрафа.

Несоблюдение клиентом обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов-цистерн на станциях назначения, повлекшее сверхнормативный простой вагонов, послужило основанием для начисления ответчику штрафа за нарушение сроков оборота вагонов в размере 185 614 рублей с направлением ему претензии от 13.10.2009.

В результате частичного отзыва истцом претензионных требований в сумме 158 356 рублей, размер штрафа составил 27 258 рублей.

Ссылаясь на неоплату клиентом указанного штрафа, экспедитор обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его без изменения, согласившись с его выводами.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства по делу, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-151290/09-61-1061 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова