Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15583/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: договор лизинга - выкупная цена - лизинговые платежи - предмет лизинга - лизингополучатель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-15583/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод мелкоштучных изделий из природного камня "Крепость" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 по делу N А55-1776/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Траст" (город Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод мелкоштучных изделий из природного камня "Крепость" (город Щербинка, Московская область) о взыскании 27 659 852 рублей задолженности по уплате лизинговых платежей, образовавшейся до 17.05.2009, 15 937 975рублей 15 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.05.2009 по 17.03.2010, 12 367 710 рублей пени, 3 717 113 рублей штрафа, о расторжении договора лизинга от 10.09.2007 и об изъятии предмета лизинга.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.04.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Завод мелкоштучных изделий из природного камня "Крепость" ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции выводов суда, принявшего решение от 07.04.2010.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лизинговая компания "Траст" (лизингодателем) и ООО "Завод мелкоштучных изделий из природного камня "Крепость" (лизингополучателем) 10.09.2007 заключен договор лизинга сроком действия до 17.09.2010, в соответствии с которым лизингополучателю в пользование за плату было передано оборудование.

Общая сумма предусмотренных договором лизинга от 10.09.2007 платежей, подлежащих уплате за весь период пользования имуществом и включающих платежи в оплату стоимости лизинговых услуг, а также выкупную стоимость оборудования, составляет 38 529 874 рубля.

Согласно дополнительному соглашению от 10.11.2008 к договору лизинга стороны изменили график платежей и установили, что их общая сумма по договору составляет 37 171 130 рублей, из которых 23 395 009 рублей - платежи в оплату стоимости лизинговых услуг, 13 776 121 рубль - выкупная стоимость оборудования.

Исковые требования о взыскании задолженности, пени, штрафа, расторжении договора и изъятии предмета лизинга мотивированы тем, что лизингополучатель, пользуясь оборудованием, не исполняет обязанность по оплате установленных договором платежей.

Суд первой инстанции счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оспаривая выводы суда, заявитель указывает на необоснованное взыскание с него суммы задолженности с учетом выкупной стоимости предмета лизинга. Суд изъял у ответчика оборудование, которое, исходя из суммы присужденных в пользу истца платежей, ответчик считает оплаченным.

Кроме того, заявитель, не участвовавший в разбирательстве дела в суде первой инстанции, указывает на неполучение им определения суда о назначении судебного заседания по делу и на отсутствие у него информации о данном деле в течение длительного периода времени, в связи с чем он не смог обжаловать решение в суды апелляционной и кассационной инстанций в установленные законом сроки.

Приведенные доводы заявления подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1776/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2010 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Л.А.Новоселова

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев