Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17242/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омсктехоптторг" (ул. 22 Партсъезда, д. 103А, г. Омск, 644052) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 08.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-3373/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Омсктехоптторг" к Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска (ул. 24 Северная, 171 А, г. Омск, 644052) о признании недействительным ее решения от 14.01.2010 N 10-18/000377.
Суд установил:
Инспекцией ФНС России по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) проведена камеральная проверка представленной открытым акционерным обществом "Омсктехоптторг" (далее - общество) декларации по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, в которой сумма авансового платежа к уплате заявлена 0 рублей и вынесено решение от 14.01.2010 3 10-18/000377 о начислении к уплате 3 057 715 рублей авансовых платежей по земельному налогу и соответствующие суммы пеней.
Не согласившись с таким решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года в сумме 3 057 715 рублей и соответствующих пеней послужил вывод о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:13, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.
Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2009 в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2009 по делу N А46-18191/2008 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости и ее удельного показателя в отношении спорного земельного участка, утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.
Вместе с тем, постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п "О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" утверждена кадастровая стоимость земельных участков, в том числе и принадлежащего обществу.
Учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2009 года названным постановлением от 26.11.2008 N 193-п, вступившим в силу по состоянию на 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь положениями статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном доначислении инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.
Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3373/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г.Вышняк |
Судьи |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17242/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был