Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16475/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: препятствия в пользовании - автомобильная дорога - градостроительство - архитектура - самостоятельное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16475/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Аквазинель" (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, от 24.06.2010, от 02.09.2010 по делу N А32-2074/2007 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Аквазинель" (город Краснодар) (далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "АВиС Технологии" (город Краснодар) (далее - общество)

об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа высоковольтной линии электропередачи напряжением 10 киловольт, расположенной вдоль территории фирмы и автодороги, ведущей в совхоз "Прогресс" (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания", Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, открытое акционерное общество "Кубаньводпроект".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 с фирмы в пользу общества взыскано 209.381 рубль 92 копейки судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 определение суда первой инстанции изменено: с фирмы в пользу общества взыскано 182.381 рубль 92 копейки судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 возвращена кассационная жалоба фирмы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы фирмы оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 производство по жалобе фирмы на определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы фирмы прекращено.

В заявлении о пересмотре указанных определений суда кассационной инстанции в порядке надзора фирма ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Поскольку кассационная жалоба фирмы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции была подана за пределами срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

При рассмотрении жалобы фирмы на определение о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции оценил доводы заявителя и пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока не являлись уважительными, а потому оставил обжалованное определение без изменения.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции повторно принял к производству жалобу фирмы на определение о возвращении кассационной жалобы, законность которого уже проверялась, производство по жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-2074/2007 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, от 24.06.2010, от 02.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова