Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17591/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ул. Тельмана, 49/68, г. Ростов-на-Дону, 344010) от 25.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2010 по делу N А53-29390/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону, 344000) о признании незаконным решения от 20.08.2009 N 43, обязании устранить нарушения прав общества.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 20.01.2009 N 43 "О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения", обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в части доначисления 3 954 654 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010, заявленные требования удовлетворены в части доначисления 2 326 943 рублей налога на добавленную стоимость, 857 088 рублей 80 копеек пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания незаконным применения налоговых вычетов по договорам, заключенным с ООО "Астэк-Юг", ООО "Дон-Альянс", ссылаясь на нарушение единообразия в токовании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Основанием для вынесения решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод налогового органа о необоснованное включение в налоговые вычеты сумм по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Астэк-Юг", ООО "Дон-Альянс".

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды исходил из того, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, содержат недостоверные противоречивые сведения.

Судами установлено, что указанные контрагенты общества имели численность работников, не позволяющую выполнить объем работ, заявленный обществом, не имели необходимого оборудования и иных основных средств. Сделки, заключенные обществом с ООО "Астэк-Юг", ООО "Дон-Альянс", не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по налогу на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов по счетам-фактурам названных организаций.

Кроме того, материалами дела не подтверждается выполнение отраженных в документах работ именно указанными контрагентами.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств, их подтверждающих.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела N А53-29390/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В.Гросул

Судьи

Е.Н.Зарубина М.Г.Зорина