Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации (г.Москва) от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу N А40-118609/09-97-933 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Герместорг" (г.Москва) к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 6 934 890 рублей убытков вследствие незаконных действий сотрудников органов внутренних дел.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "ОЛВА" и ООО "Транс Трек-ДВ".
СУД УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы решением от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, отказал в удовлетворении искового требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2010, отменив решение от 04.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 на том основании, что выводы судов об отказе в иске сделаны в нарушение норм процессуального права по неполно исследованным и установленным обстоятельствам, направил дело на новое рассмотрение.
Заявитель (Министерство внутренних дел Российской Федерации) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-118609/090-97-933 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А.Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г.Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17120/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был