Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17623/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - договор услуг - основания для изменения или отмены судебных актов - единообразие в толковании и применении норм права - транспортные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17623/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета Республики Татарстан по тарифам от 30.11.2010 N 1-14/3359ДСП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2010 по делу N А65-31497/2009-сг2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - общество; г. Казань) к комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - комитет; г. Казань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 748 255 рублей 84 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Республики Татарстан (г. Казань).

Суд установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2010 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что в спорный период обществом оказывались комитету транспортные услуги рядом поименованных в судебных актах автомашин на основании договоров на оказание услуг.

Неоплата комитетом затрат общества по оказанным в рамках данных договоров услугам явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, на которые указал истец в обоснование своих требований, подтверждающие отсутствие оплаты комитетом услуг оказанных обществом, суд первой инстанции, со ссылкой на положения части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили его без изменения, согласившись с его выводами.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства по делу, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-31497/2009-сг2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина Н.А.Ксенофонтова