Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РАСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А27-358/2010 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "РАСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А27-358/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А. М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18504/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А27-358/2010
Истец: ТУ Росимущесва по Кемеровской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области
Ответчик: ООО "Раст"
Третье лицо: УФРС по Кемеровской области, Кемеровская таможня , Аристов Игорь Зиновьевич
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18504/10
30.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18504/10
23.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-358/2010
10.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5679/10