Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17018/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Мегаполис-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по делу N А40-41502/09-77-261

по иску ФГУП "СПО "Металлургбезопасность" к ЗАО "Тетрис", ООО "СК "КИЖИ - ХХ1век", Правительству города Москвы об определении размера доли в 1-й очереди строительства (многоэтажный гараж-стоянка с административным блоком) административно-жилого комплекса с многоэтажным гаражом-стоянкой по адресу: Тетеринский переулок, владение 18; понуждении ответчиков к исполнению обязательств в натуре, изменении правоотношений и взыскании с первого ответчика 126.500 долларов США

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Производственный комплекс "Мегаполис-Сервис", Департамент имущества города Москвы, ЗАО ПФС "ГРОМОС-Лтд", Добрун Н.В., Рослякова Т.И.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2010 исковые требования удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от исковых требований к Правительству города Москвы, производство по делу в части требований, заявленных к Правительству города Москвы, прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное 19.03.2010 между сторонами по делу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "ПК "Мегаполис-Сервис" (третье лицо) просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим исследованием судами обстоятельств дела и представленных доказательств, а также нарушением норм процессуального права при утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения и условия мирового соглашения определены статьей 139 АПК РФ. В силу названной нормы основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения судом являются противоречие его условий закону и нарушение прав и законных интересов других лиц (часть 3).

Проверив содержание представленного к утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, и оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Довод ООО "ПК "Мегаполис-Сервис" о нарушении мировым соглашением его прав проверен и отклонен судом кассационной инстанции. В обоснование данного довода заявитель указал на то, что между ним и истцом существует и действует договор поручения, что следует из пунктов 4.1.7 и 4.2.5 заключенных ими договоров инвестирования от 21.11.2002 и от 09.01.2003, согласно которым истец поручил ООО "ПК "Мегаполис-Сервис" реализацию переуступаемых площадей после завершения строительства. Мировым соглашением обязанность по поиску покупателей и реализации им машиномест поручается ЗАО "Тетрис" (пункт.5.1 соглашения). Поскольку истец не известил ООО "ПК "Мегаполис-Сервис" об отмене поручения, как того требует пункт 3 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), мировое соглашение как не соответствующее закону и нарушающее права общества не подлежало утверждению судом .

Отклоняя указанный довод, суд кассационной инстанции исходил из того, что пункт 5.1 мирового соглашения не противоречит положениям пункта 1 названной нормы Кодекса, позволяющей поручителю в любое время отказаться от поручения. Последствия прекрашения договора поручения , в том числе и в связи с отменой поручения) предусмотрены статьей 978 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В передаче дела N А40-41502/09-77-261 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е.Борисова В.Б. Куликова