Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2010 г. N ВАС-18514/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: вновь открывшиеся обстоятельства - возвращение заявления - почтовый штемпель - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2010 г. N ВАС-18514/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (694400, пгт. Тымовское, ул. Красноармейская, д. 80) от 14.12.2010 N 02-12/17019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу N А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу

по заявлению иностранной компании "БЕТС Б.В." (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 1/Д) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 19.10.2005 N 93,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная компания "БЕТС Б.В." обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 19.10.2005 N 93.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

С настоящим заявлением инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

В заявлении инспекция ставит вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу N А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу, в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства инспекция рассматривает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 1674/10, согласно которой подрядчики компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд", не имеют право на получение льгот, установленных СРП "Сахалин-2".

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим судебный акт.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, которым были внесены дополнения в постановление Пленума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (пункт 5.1 постановления Пленума).

Такой срок инспекцией утрачен, что лишает её права на обращение с заявлением в арбитражный суд о пересмотре принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 310, 312, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области от 14.12.2010 N 02-12/17019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу N А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В.Завьялова