Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18435/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: товарный знак - возвращение заявления - руководитель организации - несоблюдение требований - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18435/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПЛАН инжиниринг" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-91816/09-79-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу,

по иску ООО "ЭНЕРГОПЛАН инжиниринг" к 1-му межрайонному отделу судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве, Пресненскому районному отделу судебных приставов, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, СГУ "Российский фонд федерального имущества", ООО "Альянс", ООО "ЛидерТрейд", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об оспаривании торгов по отчуждению исключительных прав на товарные знаки N 228072, 228073, 228074, проведенных 16.07.2008, а также о применении последствий их недействительности в виде признания недействительной государственной регистрации изменений правообладателя указанных товарных знаков, внесенных 15.10.2008.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано В.Н. Колодезниковым в качестве ликвидатора ООО "ЭНЕРГОПЛАН инжиниринг". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПЛАН инжиниринг" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-91816/09-79-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу на 3 листах с приложенными к нему документами;

Судья

Г.Г.Попова