Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18455/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: почтовые отправления - судебный акт - ходатайство о восстановлении срока - возвращение заявления - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18455/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление Азизова Загира Тагировича от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу N А79-8895/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А79-8895/2008 является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010, вступившее в законную силу 17.08.2010. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 17.11.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.12.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Азизова Загира Тагировича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу N А79-8895/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложением возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.В. Разумов