Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18443/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - незаконные действия - судебный порядок - управление Роснедвижимости - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-18443/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИКС" от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14660/2010-69/170 по заявлению ООО" СТИКС к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.

Суд установил:

из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А32-14660/2010-69/170 в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2010 кассационная жалоба ООО "СТИКС" возвращена заявителю в связи с тем, что решение от 15.09.2010 не обжаловалось в апелляционном порядке. В резолютивной части определения указано, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 291), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление ООО" СТИКС от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14660/2010-69/170 возвратить заявителю.

Судья

И.И.Полубенина